Durante os 7 anos de governo Lula, ele falou diversas asnerias que todos já conhecem. A crise ele chamou de 'marolinha' ( imbecil ), afirmou que a imprensa estava tentando criar 'a crise da gripe suína no Brasil' ( imbecil ), depois de a marolinha ter virado maremoto, afirmou que era culpa dos brancos de olhos azuis( imbecil ). E uma das maiores imbecilidades que Lula e o PT sempre afirmaram é que no governo dele não existe impedimento para as investigações.
Pois bem, o que estão fazendo agora com a CPI da Petrobras? Estão tentando fazer terrorismo, jogar o povo contra a oposição ( como sempre fazem ), afirmando que investigar a Petrobras será danoso para o Brasil, e que quem quer investigar a Petrobras é porque não é patriota.
Estou falando aqui da CPI da Petrobras, mas isso se extende à todas as outras investigações que foram feitas. Por exemplo, o caso Daniel Dantas, o mensalão, o pagamento de R$ 5 bilhões da telemar para o filho de Lula ( que até hoje não foi explicado ), etc., etc., etc.
Mais danoso para o Brasil é o fato de termos de aceitar a Petrobras fazer uma doação de R$ 6,6 milhões para uma ONG Petista, que afirmou ter usado este dinheiro para organizar 2 festas juninas. Perigoso é o fato de constar no balanço da Petrobras uma despesa 'Não Categorizada' que de um ano para outro aumentou de R$ 2 milhões para R$ 980 milhões.
Essa manobra contábil da empresa agora, vejam bem, com o aval do Itamaraty, mas sem nenhum tipo de aval da Receita Federal, é prova de que há sim má gestão na empresa. E esta não é a primeira prova, o governo e a empresa já vem há muito tempo dando sinais de que há corrupção na empresa.
Falta patriotismo pra quem não quer aceitar que a empresa seja investigada. Quem quer ser conivente com as falhas de gestão que existem na empresa. Quem prefere não mexer no que está errado para não estragar a sua imagem política.
Parabéns aos Senadores que conseguiram aprovar a CPI mesmo com todo o jogo-sujo feito pelo governo para tentar barrá-la.
E agora acusam a oposição de falta de patriotismo meus caros ?
Isso deixa à entender o que o governo quer com essa afirmação:
1- Mesmo que haja irregularidades na Petrobras, não deve ser investigado.
2- É necessário condescender com o que está errado, para "o bem do Brasil " ?
Isto leva à uma última conclusão. "O que nos prejudica é o que nos salva".
Se for por essa linha temos que iniciar a campanha:
- PRIVATIZAÇÃO DA PETROBRAS JÁ!!!!
sábado, 16 de maio de 2009
segunda-feira, 4 de maio de 2009
Lula participou da farra das passagens quando foi deputado
Num momento onde toda a população está chocada com os escândalos da farra das passagens aéreas Lula sai com esta pérola. Ele admitiu que enquanto foi deputado(1987-1991), usou sua cota de passagens para levar e trazer sindicalistas à Brasilia. Pior do que isto, afirmou que esta discussão é uma "hipocrisia".
O deputado Arnaldo Madeira (PSDB-SP) ficou revoltado com as declarações de Lula, e declarou que Lula está afirmando que ética é hipocrisia.
– Ele (Lula) não tem noção de defender a correção no uso de recursos públicos. Ele é um mau exemplo de prática republicana – disse Madeira.
O que acontece é que a população só está vendo os deslises do congresso porque o poder legislativo é mais fácil de ser fiscalizado e monitorado. Acontece que coisas muito piores do que a farra das passagens estão sendo feitas à todo momento pelo executivo, mas ninguém vê. Por exemplo, nesta matéria do DC, é reportado um aumento de mais de 90% no gasto com passagens aéreas do governo federal.
O problema neste caso é que temos apenas os números sintetizados, é impossível saber exatamente com o quê estes gastos foram feitos simplesmente porque ninguém do poder executivo tem a obrigação de publicá-los. Portanto temos que aceitar as desculpas mais esfarrapadas dadas pelo Itamaraty, que informou que o aumento de 104% no gasto com passagens do Ministério das Relações Exteriores ocorreu graças à política externa do governo Lula que é "mais atuante".
Entendo, e o Lula vivia criticando FHC porque viajava demais certo? Lula tem um avião presidencial para sua política mais atuante certo?
Resumindo, temos que engolir esta lorota e ninguém pode investigar. Se fosse qualquer outro presidente, estaríamos vendo manifestações, passeatas e tudo mais que essa corja do PT e da esquerda sabe fazer muito bem ( baderna, quebradeira, arruaça, etc... )
O deputado Arnaldo Madeira (PSDB-SP) ficou revoltado com as declarações de Lula, e declarou que Lula está afirmando que ética é hipocrisia.
– Ele (Lula) não tem noção de defender a correção no uso de recursos públicos. Ele é um mau exemplo de prática republicana – disse Madeira.
O que acontece é que a população só está vendo os deslises do congresso porque o poder legislativo é mais fácil de ser fiscalizado e monitorado. Acontece que coisas muito piores do que a farra das passagens estão sendo feitas à todo momento pelo executivo, mas ninguém vê. Por exemplo, nesta matéria do DC, é reportado um aumento de mais de 90% no gasto com passagens aéreas do governo federal.
O problema neste caso é que temos apenas os números sintetizados, é impossível saber exatamente com o quê estes gastos foram feitos simplesmente porque ninguém do poder executivo tem a obrigação de publicá-los. Portanto temos que aceitar as desculpas mais esfarrapadas dadas pelo Itamaraty, que informou que o aumento de 104% no gasto com passagens do Ministério das Relações Exteriores ocorreu graças à política externa do governo Lula que é "mais atuante".
Entendo, e o Lula vivia criticando FHC porque viajava demais certo? Lula tem um avião presidencial para sua política mais atuante certo?
Resumindo, temos que engolir esta lorota e ninguém pode investigar. Se fosse qualquer outro presidente, estaríamos vendo manifestações, passeatas e tudo mais que essa corja do PT e da esquerda sabe fazer muito bem ( baderna, quebradeira, arruaça, etc... )
sexta-feira, 24 de abril de 2009
Lula fez o de sempre. SC pode esperar
Lula fez com Santa Catarina o que sempre faz com o Brasil ( exceto o Nordeste ). Mentiu. Em novembro, no auge da comoção nacional sobre os estragos causados pela enchente em SC, doações chegando de todos os lugares do país, voluntários trabalhando, Lula fez um lindo discurso e afirmou que o governo federal faria tudo para ajudar o estado. Que enviaria inicialmente R$ 1 bilhão, e isto seria apenas o começo.
Pois bem, quase 6 meses depois o que se vê é totalmente o contrário. Lula mentiu. Ignorou o estado de Santa Catarina. Pessoas ainda vivem desalojadas. O porto de Itajaí, motor da economia na região, não recebeu ajuda federal. O R$ 1 bilhão prometido não veio. Agora, empresários e lideranças políticas estão tendo que implorar essa ajuda federal, para um problema que ele prometeu ajudar.
Parafraseando o próprio acéfalo, nunca na história deste país um presidente mentiu tanto, enganou tanto, e ao mesmo tempo teve tanta popularidade quanto Lula.
Fonte: Diário Catarinenese
Empresários vão apelar para o presidente Lula
Líderes políticos e empresariais decidem marcar audiência para tentar liberação de verbas
Parecia a repetição de uma daquelas reuniões que ocorreram durante a tragédia de novembro. Olhares cansados e expressões preocupadas denunciavam a angústia de lideranças políticas e empresariais na busca de uma solução para facilitar a liberação de dinheiro para a reconstrução da cidade.
Dentre os assuntos discutidos, o pedido de uma audiência com o presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva (PT) foi considerado a única alternativa para solucionar de vez o impasse dos recursos.
– Já se passaram cinco meses e nada aconteceu. O presidente veio aqui duas vezes e nada resolveu. Ele falou que não faltaria dinheiro para Blumenau e não está honrando – desabafou, em tom crítico, o presidente da Federação das Indústrias de Santa Catarina (Fiesc), Alcantaro Corrêa.
O documento solicitando a audiência com o presidente será encaminhado semana que vem ao Palácio do Planalto. Por meio do documento, líderes empresariais de Blumenau querem reapresentar todo o drama que a cidade e o Vale passaram e as dificuldades que ainda estão enfrentando. Corrêa não vê outra alternativa.
– Se isso não ajudar, quem poderá ajudar? Se ele é o mandatário do país e não consegue comandar ministérios, estamos perante uma gestão que manda quem quiser, como quiser e quando quiser – falou.
O mesmo tom foi usado pelo presidente do Sindicato das Indústrias Têxteis (Sintex), Ulrich Kuhn. Ele chegou a ser mais incisivo, respondendo às declarações de que o impasse não deveria ter chegado onde chegou:
– Isso já se transformou em fato político. Ninguém vai me convencer que não há pressão política contrária para que as coisas não aconteçam aqui. Nós usamos todos os caminhos possíveis e imagináveis. E o que aconteceu? Nada. Zero. Será que vai faltar tempo também para chegar dinheiro no Estado do Maranhão? – questionou, falando das chuvas que hoje assolam o estado nordestino.
Por sugestão do prefeito João Paulo Kleinübing (DEM), a comissão que irá a Brasília – caso a audiência seja marcada – deverá ser formada por representantes de associações de moradores, dos abrigos e de lideranças empresariais.
– Esta não será uma ação partidária, e sim uma ação da cidade – disse o prefeito, reiterando que a audiência depende da agenda do presidente Lula.
Pois bem, quase 6 meses depois o que se vê é totalmente o contrário. Lula mentiu. Ignorou o estado de Santa Catarina. Pessoas ainda vivem desalojadas. O porto de Itajaí, motor da economia na região, não recebeu ajuda federal. O R$ 1 bilhão prometido não veio. Agora, empresários e lideranças políticas estão tendo que implorar essa ajuda federal, para um problema que ele prometeu ajudar.
Parafraseando o próprio acéfalo, nunca na história deste país um presidente mentiu tanto, enganou tanto, e ao mesmo tempo teve tanta popularidade quanto Lula.
Fonte: Diário Catarinenese
Empresários vão apelar para o presidente Lula
Líderes políticos e empresariais decidem marcar audiência para tentar liberação de verbas
Parecia a repetição de uma daquelas reuniões que ocorreram durante a tragédia de novembro. Olhares cansados e expressões preocupadas denunciavam a angústia de lideranças políticas e empresariais na busca de uma solução para facilitar a liberação de dinheiro para a reconstrução da cidade.
Dentre os assuntos discutidos, o pedido de uma audiência com o presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva (PT) foi considerado a única alternativa para solucionar de vez o impasse dos recursos.
– Já se passaram cinco meses e nada aconteceu. O presidente veio aqui duas vezes e nada resolveu. Ele falou que não faltaria dinheiro para Blumenau e não está honrando – desabafou, em tom crítico, o presidente da Federação das Indústrias de Santa Catarina (Fiesc), Alcantaro Corrêa.
O documento solicitando a audiência com o presidente será encaminhado semana que vem ao Palácio do Planalto. Por meio do documento, líderes empresariais de Blumenau querem reapresentar todo o drama que a cidade e o Vale passaram e as dificuldades que ainda estão enfrentando. Corrêa não vê outra alternativa.
– Se isso não ajudar, quem poderá ajudar? Se ele é o mandatário do país e não consegue comandar ministérios, estamos perante uma gestão que manda quem quiser, como quiser e quando quiser – falou.
O mesmo tom foi usado pelo presidente do Sindicato das Indústrias Têxteis (Sintex), Ulrich Kuhn. Ele chegou a ser mais incisivo, respondendo às declarações de que o impasse não deveria ter chegado onde chegou:
– Isso já se transformou em fato político. Ninguém vai me convencer que não há pressão política contrária para que as coisas não aconteçam aqui. Nós usamos todos os caminhos possíveis e imagináveis. E o que aconteceu? Nada. Zero. Será que vai faltar tempo também para chegar dinheiro no Estado do Maranhão? – questionou, falando das chuvas que hoje assolam o estado nordestino.
Por sugestão do prefeito João Paulo Kleinübing (DEM), a comissão que irá a Brasília – caso a audiência seja marcada – deverá ser formada por representantes de associações de moradores, dos abrigos e de lideranças empresariais.
– Esta não será uma ação partidária, e sim uma ação da cidade – disse o prefeito, reiterando que a audiência depende da agenda do presidente Lula.
quinta-feira, 23 de abril de 2009
Ciro Gomes é a encarnação do congresso
Fonte: Folha
Entre as muitas reações às medidas anunciadas pelo presidente da Câmara, Michel Temer (PMDB-SP), contra a "farra das passagens", a do deputado Ciro Gomes (PSB-CE) foi a mais "raivosa". Indignado, ele chamou colegas de "babacas" e falou palavrões enquanto conversava com jornalistas.
Ao negar em plenário que tenha emitido passagens de sua cota para a sua mãe ir a Nova York (EUA), Ciro foi mais moderado. "Trata-se de leviana e grosseira mentira aquilo que foi feito, envolvendo pelo menos o nome de minha mãe, octogenária", disse.
Minutos depois, no entanto, Ciro, ex-candidato a presidente da República, repetiu por diversas vezes aos jornalistas que creditavam a informação ao Ministério Público: "Ministério Público é o caralho! Não tenho medo de ninguém. Da imprensa, de deputados". "Pode escrever o caralho aí", disse.
Ainda muito irritado, o deputado criticou as medidas, anunciadas ontem, que vetam o uso da cota por familiares, chamando alguns colegas, sem dar nomes, de "babacas". "Até ontem era tudo [o uso de passagens] lícito, então por que mudou? É um bando de babaca", disse.
Em referência a Fernando Gabeira (PV-RJ), o deputado do Ceará também fez críticas a colegas que "se dizem do grupo dos éticos, mas dão passagens aos seus parentes". Ciro disse que não só não usou sua cota para sua mãe como devolveu, desde 2007, R$ 189 mil aos cofres públicos.
Na última pesquisa Datafolha, feita em março, Ciro aparece em primeiro ou em segundo lugar na corrida presidencial, a depender do cenário.
Além dele, o deputado Sílvio Costa (PMN-PE) também fez fortes críticas a Temer. Ele afirmou que vai recorrer em plenário caso seja aprovado o ato da Mesa que acaba com o uso da cota para parentes. "Não é justo que mulher e filhos não possam vir a Brasília. Quer dizer que agora eu venho para Brasília e minha mulher fica lá? Assim vocês querem que eu me separe. É preciso acabar com essa hipocrisia. Ou a Câmara tem a coragem de falar a verdade ou cada dia vamos apanhar mais", disse, para logo a seguir ser aplaudido por colegas.
Assinante lê mais aqui
Porquê ele é a encarnação do congresso?
Podemos ver que é ele quem tem lutado com maior veemência contra as reformas que estão sendo feitas. Ou seja, luta para manter a mamata como está, enquanto alguns outros estão envergonhados de terem cometido tais deslises como é o caso de Fernando Gabeira que veio à público pedir desculpas.
Não estou defendendo Gabeira, ele também errou, mas pelo menos ele ainda tem noção do que é certo ou errado. Ciro já perdeu essa noção, e pelo visto há algum tempo.
Quem é contra o discurso do Ciro Gomes, por favor, envie uma mensagem para ele. Basta acessar o endereço:
http://www2.camara.gov.br/canalinteracao/faledeputado
E preencher o formulário.
Ao negar em plenário que tenha emitido passagens de sua cota para a sua mãe ir a Nova York (EUA), Ciro foi mais moderado. "Trata-se de leviana e grosseira mentira aquilo que foi feito, envolvendo pelo menos o nome de minha mãe, octogenária", disse.
Minutos depois, no entanto, Ciro, ex-candidato a presidente da República, repetiu por diversas vezes aos jornalistas que creditavam a informação ao Ministério Público: "Ministério Público é o caralho! Não tenho medo de ninguém. Da imprensa, de deputados". "Pode escrever o caralho aí", disse.
Ainda muito irritado, o deputado criticou as medidas, anunciadas ontem, que vetam o uso da cota por familiares, chamando alguns colegas, sem dar nomes, de "babacas". "Até ontem era tudo [o uso de passagens] lícito, então por que mudou? É um bando de babaca", disse.
Em referência a Fernando Gabeira (PV-RJ), o deputado do Ceará também fez críticas a colegas que "se dizem do grupo dos éticos, mas dão passagens aos seus parentes". Ciro disse que não só não usou sua cota para sua mãe como devolveu, desde 2007, R$ 189 mil aos cofres públicos.
Na última pesquisa Datafolha, feita em março, Ciro aparece em primeiro ou em segundo lugar na corrida presidencial, a depender do cenário.
Além dele, o deputado Sílvio Costa (PMN-PE) também fez fortes críticas a Temer. Ele afirmou que vai recorrer em plenário caso seja aprovado o ato da Mesa que acaba com o uso da cota para parentes. "Não é justo que mulher e filhos não possam vir a Brasília. Quer dizer que agora eu venho para Brasília e minha mulher fica lá? Assim vocês querem que eu me separe. É preciso acabar com essa hipocrisia. Ou a Câmara tem a coragem de falar a verdade ou cada dia vamos apanhar mais", disse, para logo a seguir ser aplaudido por colegas.
Assinante lê mais aqui
Porquê ele é a encarnação do congresso?
Podemos ver que é ele quem tem lutado com maior veemência contra as reformas que estão sendo feitas. Ou seja, luta para manter a mamata como está, enquanto alguns outros estão envergonhados de terem cometido tais deslises como é o caso de Fernando Gabeira que veio à público pedir desculpas.
Não estou defendendo Gabeira, ele também errou, mas pelo menos ele ainda tem noção do que é certo ou errado. Ciro já perdeu essa noção, e pelo visto há algum tempo.
Quem é contra o discurso do Ciro Gomes, por favor, envie uma mensagem para ele. Basta acessar o endereço:
http://www2.camara.gov.br/canalinteracao/faledeputado
E preencher o formulário.
quarta-feira, 22 de abril de 2009
Ainda há esperança de que a gasolina vai baixar?
O governo acaba de jogar um balde de água fria na ilusão do povo brasileiro. Alguns ingênuos acreditavam que a queda no preço do barril de petróleo seria repassada para as bombas dentro de algum tempo. Enquanto o presidente da estatal Sergio Gabrielli afirmava que não repassaria enquanto não houvesse uma estabilização ( de quantos meses Gabrielli? ) nos preços do barril.
Agora, ao que parece, o governo vai diminuir a margem da Petrobras para aumentar os próprios ganhos com impostos. Há muito se fala que a formação do preço do barril é feita pela petrobras não por critérios técnicos, mas sim políticos. O governo acabou de nos trazer a prova mais contundente disto. Não que eu precisasse de alguma prova, eu já sabia, mas serve para os brasileiros perceberem que o governo poderia ter baixado este valor antes, se quisesse.
Veja uma parte da matéria da folha:
Agora, ao que parece, o governo vai diminuir a margem da Petrobras para aumentar os próprios ganhos com impostos. Há muito se fala que a formação do preço do barril é feita pela petrobras não por critérios técnicos, mas sim políticos. O governo acabou de nos trazer a prova mais contundente disto. Não que eu precisasse de alguma prova, eu já sabia, mas serve para os brasileiros perceberem que o governo poderia ter baixado este valor antes, se quisesse.
Veja uma parte da matéria da folha:
Por Leandra Peres, na Folha:
A equipe econômica quer aproveitar a queda do preço do petróleo no mercado internacional para melhorar a arrecadação de tributos, em queda com a crise financeira, e elevar as transferências aos governos estaduais.
A ideia é aumentar o imposto cobrado na gasolina sem, no entanto, elevar o preço ao consumidor. Para isso, o valor de venda da Petrobras na refinaria terá que cair, num movimento oposto ao que o governo fez no ano passado.
O mesmo deve ocorrer com o diesel, mas nesse caso parte do ganho será dividida com o consumidor via redução de preço.
A mudança em discussão tem como argumento a queda no preço do petróleo no mercado internacional. O barril do produto, que chegou perto de US$ 150 na metade de 2008, gira hoje em torno de US$ 50.
A decisão, no entanto, não deve ser rápida. Há dúvidas técnicas, como a alta oscilação nas projeções de preço do petróleo. Mas os maiores impedimentos são políticos.
Um deles é a Petrobras, que resiste a abrir mão de receitas e de parte do lucro. Se o governo baixar o preço dos combustíveis na refinaria, o custo da medida será da estatal, que receberá menos por suas vendas.
O argumento dos defensores da proposta é que a empresa tem espaço para trabalhar com um caixa mais baixo depois que deixou de contribuir com R$ 15 bilhões ao ajuste fiscal do governo federal. Esse foi um dos motivos pelos quais o governo decidiu fazer a mudança na contabilidade pública e liberar a Petrobras.
Uma queda no preço dos combustíveis também afeta a arrecadação dos Estados. A Folha apurou que uma das principais resistências vem da Bahia. O governador e ex-ministro Jaques Wagner (PT) já avisou a Lula que a arrecadação do Estado seria muito afetada pela medida. O setor petroquímico responde por 25% do ICMS recolhido no Estado.
A equipe econômica quer aproveitar a queda do preço do petróleo no mercado internacional para melhorar a arrecadação de tributos, em queda com a crise financeira, e elevar as transferências aos governos estaduais.
A ideia é aumentar o imposto cobrado na gasolina sem, no entanto, elevar o preço ao consumidor. Para isso, o valor de venda da Petrobras na refinaria terá que cair, num movimento oposto ao que o governo fez no ano passado.
O mesmo deve ocorrer com o diesel, mas nesse caso parte do ganho será dividida com o consumidor via redução de preço.
A mudança em discussão tem como argumento a queda no preço do petróleo no mercado internacional. O barril do produto, que chegou perto de US$ 150 na metade de 2008, gira hoje em torno de US$ 50.
A decisão, no entanto, não deve ser rápida. Há dúvidas técnicas, como a alta oscilação nas projeções de preço do petróleo. Mas os maiores impedimentos são políticos.
Um deles é a Petrobras, que resiste a abrir mão de receitas e de parte do lucro. Se o governo baixar o preço dos combustíveis na refinaria, o custo da medida será da estatal, que receberá menos por suas vendas.
O argumento dos defensores da proposta é que a empresa tem espaço para trabalhar com um caixa mais baixo depois que deixou de contribuir com R$ 15 bilhões ao ajuste fiscal do governo federal. Esse foi um dos motivos pelos quais o governo decidiu fazer a mudança na contabilidade pública e liberar a Petrobras.
Uma queda no preço dos combustíveis também afeta a arrecadação dos Estados. A Folha apurou que uma das principais resistências vem da Bahia. O governador e ex-ministro Jaques Wagner (PT) já avisou a Lula que a arrecadação do Estado seria muito afetada pela medida. O setor petroquímico responde por 25% do ICMS recolhido no Estado.
Assinante lê mais aqui
Lamentável, Ciro...
No auge da farra das passagens aéreas, a população brasileira que está muito revoltada com o congresso nacional, acaba de ter de engolir uma declaração que desce quadrada. Vejam a pérola que o deputado Ciro Gomes ( PSB-CE ) soltou:
"Estou aqui querendo me referir a essa sanha violenta, intimidatória. Estou defendendo uma questão republicana. Os americanos têm direito à passagem? Têm. O parlamento americano tem cartão sem limite para a viagem do parlamentar. A França tem custos pagos pelo contribuinte francês? Tem. A Suécia tem? Tem. A Dinamarca tem? Tem. Todos os parlamentos têm. Isso falta ser explicado ao povo brasileiro”
É fácil analisar as coisas parcialmente. Veja como Ciro esqueceu de alguns detalhes:
1 - O Brasil está sendo comparado por Ciro com países RICOS, coisa que o Brasil ainda não é.
2 - O Congresso brasileiro custa mais caro do que o alemão, inglês, frances, italiano, etc.. Ou seja, o Brasil que é um país muito mais pobre do que os citados tem um custo muito mais alto. Em média os parlamentares europeus custam R$ 2,4 milhões por ano aos cofres públicos, os nossos? Custam em R$ 10 milhões por ano. Que tal Ciro, fazer uma conta simples para verificar qual seria o valor 'justo' à ser gasto por parlamentar? Talvez uns R$ 400 mil ao invés dos atuais R$ 10 milhões?
3 - Um estudo feito entre todos os países da ONU mostra que apenas 1 país no mundo paga salário para vereadores. E esse dinheiro também sai dos nossos impostos.
4 - Se é para comparar com os EUA, vamos lá. Nos EUA são 2 senadores para cada estado, e não 3. Portanto vamos nos espelhar neles e diminuir dos atuais 81 para 54?
5 - Ainda comparando com os EUA, eles têm 435 deputados para 303 milhões de habitantes. Para ser proporcional teríamos que ter 276 ao invés dos atuais 513.
Bom, não vou me estender mais, acho que já deu pra entender onde quero chegar né? Além do que falar mais seria chover no molhado.
Sua paciência ainda não se esgotou? Você ainda não chegou no limite da raiva? Quer ver algo ainda mais revoltante?
Seus problemas acabaram. Acesse: http://www.transparencia.org.br/docs/parlamentos.pdf (atenção, não recomendado para cardíacos )
Ahhh, ia esquecendo de um último detalhe. Ciro está cotado para ser candidato à presidente na próxima eleição. Imaginem só, se o Lula que pregava o combate à corrupção está mais sujo do que qualquer outro presidente, imaginem o que seria de nós com uma pessoa que faz este tipo de pregação...
"Estou aqui querendo me referir a essa sanha violenta, intimidatória. Estou defendendo uma questão republicana. Os americanos têm direito à passagem? Têm. O parlamento americano tem cartão sem limite para a viagem do parlamentar. A França tem custos pagos pelo contribuinte francês? Tem. A Suécia tem? Tem. A Dinamarca tem? Tem. Todos os parlamentos têm. Isso falta ser explicado ao povo brasileiro”
É fácil analisar as coisas parcialmente. Veja como Ciro esqueceu de alguns detalhes:
1 - O Brasil está sendo comparado por Ciro com países RICOS, coisa que o Brasil ainda não é.
2 - O Congresso brasileiro custa mais caro do que o alemão, inglês, frances, italiano, etc.. Ou seja, o Brasil que é um país muito mais pobre do que os citados tem um custo muito mais alto. Em média os parlamentares europeus custam R$ 2,4 milhões por ano aos cofres públicos, os nossos? Custam em R$ 10 milhões por ano. Que tal Ciro, fazer uma conta simples para verificar qual seria o valor 'justo' à ser gasto por parlamentar? Talvez uns R$ 400 mil ao invés dos atuais R$ 10 milhões?
3 - Um estudo feito entre todos os países da ONU mostra que apenas 1 país no mundo paga salário para vereadores. E esse dinheiro também sai dos nossos impostos.
4 - Se é para comparar com os EUA, vamos lá. Nos EUA são 2 senadores para cada estado, e não 3. Portanto vamos nos espelhar neles e diminuir dos atuais 81 para 54?
5 - Ainda comparando com os EUA, eles têm 435 deputados para 303 milhões de habitantes. Para ser proporcional teríamos que ter 276 ao invés dos atuais 513.
Bom, não vou me estender mais, acho que já deu pra entender onde quero chegar né? Além do que falar mais seria chover no molhado.
Sua paciência ainda não se esgotou? Você ainda não chegou no limite da raiva? Quer ver algo ainda mais revoltante?
Seus problemas acabaram. Acesse: http://www.transparencia.org.br/docs/parlamentos.pdf (atenção, não recomendado para cardíacos )
Ahhh, ia esquecendo de um último detalhe. Ciro está cotado para ser candidato à presidente na próxima eleição. Imaginem só, se o Lula que pregava o combate à corrupção está mais sujo do que qualquer outro presidente, imaginem o que seria de nós com uma pessoa que faz este tipo de pregação...
terça-feira, 21 de abril de 2009
Fome Zero
Fonte: Guilherme Fiuzza
A famosa boquinha do PT virou um bocão. Lula rasgou a fantasia e mandou gastar. O governo finalmente está livre da herança maldita.
A herança era um palavrão chamado responsabilidade fiscal. Os neoliberais tinham decidido que o Estado não pode gastar mais do que arrecada. Uma política insensível, que atrapalha, por exemplo, a construção de um palanque bonito para a mãe do PAC.
Mas esse problema acabou. A Petrobras, mecenas do PT, não servirá mais só para aquelas boquinhas do tipo que Silvinho Pereira administrava. Numa canetada de dar inveja a Hugo Chávez, Lula tirou a estatal do cálculo do superávit primário.
Traduzindo: a Petrobras não tem mais nada a ver com essa história de tirar o Brasil do vermelho. Está criado o paraíso fiscal do governo popular.
Calcula-se que vão “sobrar” uns 20 bilhões de reais para a gastança. No mesmo momento em que os gastos públicos com pessoal sobem quase um terço (em relação ao início de 2008). Entendeu? O paraíso fiscal lulista vai permitir que o seu dinheiro multiplique as boquinhas da companheirada.
É claro que eles vão te dizer que o dinheiro vai ser investido no pré-sal. Salgada mesmo será a conta dessa cascata em 2011.
Lula só fala da grana que vai emprestar ao FMI. Já deu para ver que o governo vai atravessar a seca da crise arrotando caviar, tentando eleger Dilma a qualquer custo. Só não dava para imaginar que teria a ousadia de instituir o Ralo Oficial da República.
Mas tudo bem, a opinião pública nunca teve saco mesmo para esse papo de superávit primário, coisa de neoliberal.
Viva o vermelho – do PT e do caixa nacional.
Assinar:
Postagens (Atom)